黒尾2017「韓国・昌寧古墳群の出土品「鉄道貨車二台分」は「事実」か？「伝説」か？」

黒尾 和久 2017 「韓国・昌寧古墳群の出土品「鉄道貨車二台分」は「事実」か？ 「伝説」か？ -『韓国の失われた文化財』出版を機に省察する-」『二十一世紀考古学の現在』山本暉久先生古稀記念論集、六一書房：681-690.

「本稿は、『韓国の失われた文化財』を媒介にして、自らの歴史認識について省察を行う、その一里塚である。」（681.）

筆者が本論を記すに至った経緯をまとめると以下のようになる。

金 泰定1988「『日本書紀』に現れた対韓観」『先史・古代の韓国と日本』で昌寧の出土品が「鉄道貨車二台分」になったという記述に対する編者である斉藤 忠1988「本書の編集にあたって」『先史・古代の韓国と日本』の「伝説化」という「釘刺し」、そして李 亀烈1993『失われた朝鮮文化』における金1988と同様の記述から、その根拠が梅原 末治1946『朝鮮古代の文化』ではなく、同1947『朝鮮古代の墓制』であることを確かめて、斎藤の「釘刺し」は「退けられるべき」との結論を得る。
最近になって、黄 壽永編（李 洋秀・李 素玲訳）2016『韓国の失われた文化財 -増補 日帝期文化財被害資料-』の解題（李 基星）によって、原書（黄1973）の誤りが正されていること（梅原1946ではなく1947であること）を確認する。

続きを読む

タグ：文化財返還 侵略考古学 連累