＜遺跡＞認識昨今

『遺跡保存の事典』 三省堂 1990年6月25日：文化財保存全国協議会 編
「遺跡とは、過去の人間の生活・行動の痕跡であり、一定の空間・物質的資料をもつ場所そのものである。」（p.10）
「考古学研究者や歴史愛好者、文化財保護行政機関は、地表に散布した遺物、遺構、過去の地名・記録・伝承によって、遺跡を発見し、調査する。そして遺跡調査カード、市町村史、遺跡地名表、遺跡地図に記されて、「周知の遺跡」（登録遺跡）となるのである。
日本全国の遺跡は、表のように約二九万箇所あり、未調査の土地や近世～現代に形成された遺跡を加えれば、実数は四○万箇所を超えるだろう。」（p.12）

『新版 遺跡保存の事典』 平凡社 2006年5月15日：文化財保存全国協議会 編
（ENCYCLOPEDIA OF PRESERVATION OF ARCHAEOLOGICAL HERITAGE -NEW EDITION）
「遺跡とは、過去の人間の生活・行動の痕跡であり、一定の空間をもち、物質的資料を残した場所そのものである。」（p.10）
「考古学研究者や歴史研究団体、文化財保護行政機関は、地表に散布した遺物、遺構、過去の地名・記録・伝承によって、遺跡を発見し、調査する。そして遺跡調査カード、市町村史、遺跡地名表、遺跡地図に記されて、「周知の埋蔵文化財包蔵地」（周知の遺跡）となるのである。
日本全国の周知の遺跡は、表のように約44万ヵ所あり、未調査の土地や近世～現代に形成されて今後ふえる遺跡をくわえれば、実数は50万ヵ所をこえるだろう。」（p.11）

「遺跡とは何か」と題する16年の年月を隔てて記された新旧二つの文章である（十菱1990・2006）。
両者で異なるのは、「周知の遺跡」が「周知の埋蔵文化財包蔵地」に、あるいは周知の遺跡数が「約二九万箇所」から「約44万ヶ所」に、実数が「四〇万箇所」から「50万ヶ所」に嵩上げされた点ぐらいである。

16年が経過しても、日本の＜遺跡＞認識は、微動だに変化していない！

気になるのは、『新版』において付されている英語訳で、「遺跡」という日本語の多く（書名も含めて）が、”Archaeological heritage”（考古遺産）とされていることである（p.312-315）。
例えば、問題としている第１章 第１節 「遺跡とは何か」は、”What Is Archaeological Heritage?”と訳されている。
但し他の部分では"Archaeological site”が使われている箇所もあり、その使い分けの判断基準（どの文脈では”site”で、どの文脈では”heritage”なのか、共に該当日本語は「遺跡」と思われる）が見えにくい。例えば”Archaeological sites, remains and artifacts were produced by the past human acts, and left until present.”（p.313）など。
「遺跡」と「考古遺産」あるいは「文化遺産」との相互関係、あるいは”Site”と”Archaeological heritage”の相互関係、無意識の使い分けに、私たちの無意識の意識が潜んでいないだろうか？

コメント 2

こんにちは。新版平凡社本・・・私も購入（日考協図書頒布会場にて）して、旧版三省堂本と対比していました。気が合いましたね（笑）。『歴史評論』501「遺跡とは何か－文全協編『遺跡保存の事典によせて－』」（1992.1）における書き手の「問い」かけは全く「無視」されています。またしても「対話」は不成立でした。ところで新版は旧版よりも価格が１０００円高くなっています。その価値はどこにあるのでしょう？　新章「遺跡保存に尽くした人」の挿入でしょうか。その中に水野清一さんがおりますが・・・『東亜考古学の発達』（1948.6）（とくに「むすび」）を、私たちはどう読み、評価すべきなのでしょう。『事典』に書かれているような美辞麗句だけを「記憶」として継承していいのか疑問です。「忘却の穴」がここにもまた一つ・・・・。それから、保存された遺跡（顕彰されるべき人も・・・）は、彼らにとっての「勝ち組」であり、そこらの遺跡（SITE）と区別して遺産（HERITAGE）として表象する編集方針なのかな、などと思ったりしますが･・・いかがでしょう。しかし、いずれにしても「遺跡」の数を数えているうちは考古資料論的にもアウトだと思います。ちなみに十菱さんは、「日本国内外の戦争遺跡で、数十万を超える遺跡・遺構があると推定される」『続しらべる戦争遺跡の事典』（2003.6）とも述べてます・・・。未調査・未知の遺跡を含めると、（「国内外の戦争遺跡」の数－「国外の戦争遺跡」の数）＋「戦争遺跡以外のその他の国内の遺跡」の数＝「50万ヵ所をこえる」という「数式」になるわけですね。しかし、どうしてこの「実数」を導きだせたのでしょう。超能力ですかね？すると、これはすでに「第１」でも「第２」でもない「第３考古学」の領域に達しているのでしょうか？　ならば勝ち目はありませんので、ひとまず退散いたします（笑）　　ではまた。
by カラス天狗 (2006-06-01 17:44) 

どーも。”heritage”とは、”inherit”する”age”とか。すなわち、「継承される、受け継がれる時代」、まさに「遺産の相続」というわけです。そこには、必然的に正（プラス）の意味が付されています。世界ナントヤラを頂点に、ピラミッド状に構成される遺産相続のリスト・・・。「地に呪われたる者」が「地」に残した痕跡から、そのピラミッドを転倒させていく試みが求められています。
by 五十嵐彰 (2006-06-01 19:30)